Så, hva skal jeg skrive om i Vannlandet i dag? Hva sa? Hørte
ikke!?
Og der har vi
kanskje et tema: ”Jeg hører ikke”. Lenger
trengte jeg ikke å gå for å finne noe allmenngyldig å skrive om. For jeg er nok
ikke alene om å ha dårlig hørsel. Eller det er vel mer riktig å si selektiv
hørsel. Kanskje spesielt når det kommer til å høre på råd som blir gitt meg.
Det vil si at jeg og vi er flinke til å overhøre. Selv om det selvfølgelig ikke
gjelder alle råd. Jeg for min del, har for eksempel blitt rådet fra alle kanter
til ikke å kjøre med nedslitte sommerdekk på vinterføre, og det rådet har jeg
lyttet til. Ikke velger jeg å grille pølser på motorveien heller, selv om det
siste er resultatet av råd jeg gir meg selv. Ikke alt må komme fra andre. For åtte år siden sluttet jeg også å røyke. Etter
å ha overhørt rådene i den sammenhengen i mange år. Ikke fordi rådet i seg selv
var dårlig, men fordi jeg var sta. Og stahet kan være bra, men ikke når den går
og leier på undergangen. Noe mine barn omsider fikk meg til å forstå.
Når en skal snakke om det å overhøre råd, er det ikke til å
unngå at begrep som bedreviten dukker opp. Selv har jeg mange aksjer i det
skapet. Ikke fordi det å være bedreviter bestandig er tuftet på en viten(skap)
som bunner i noe med uangriperlig substans eller solid grunnmur, men fordi jeg
håper å slippe unna med noe jeg pakker inn i finest mulig papir, gjerne med
sløyfe. Og postulerer som en gjennomtenkt mening eller forkledd unnvikelse for
å stoppe munnen på dem som råder meg (les: pirker i meg). Noen ganger kommer
postuleringen med bravur og pauker, andre ganger litt flauere, mer som en ikke helt
elegant kunstløpers piruett på glatt is, for derfra å gå over i noe ryggende og
ikke helt vellykket stilisert vekk fra det jeg egentlig innerst inne vet, mens
jeg håper å ikke ende med ræva godt plantet på isen, før jeg videre havner som
en haug ved iskanten. Om da viljen til å se rævkjørtpotensialet i det hele tatt
er tilstede.
Jepp, på tide å komme ut av (viten)skapet. Selv er jeg som
nevnt ikke alltid av de beste til å ta i mot råd. Det gjelder både i kunsten
min og i privatlivet og på de fleste felt. Men jeg er klar over det. Det betyr
at jeg sitter på en kunnskap. Og kunnskap er sammen med vilje gjerne et vektig
element i det som kalles forandring. I forandringens bevegelse ligger
muligheten til å skifte fokus og venter tålmodig, klar som ei villig jomfru for
oss til å gripe tak i.
Fokus er ikke bare det vi tyr til når vi ønsker å oppnå noe,
ett eller annet sted der framme i livene våre. Det er ikke bare det som gjør en
idrettsmann, kunstner politiker, mamma, hvermannsen med gitar, sjakkspiller ,
vitenskapsmann eller student til en som lykkes. Fokus er i tillegg vår egen
lille lenke rundt halsen. For fokus er også påtagelig til stede når en ser rett
ned på sine egne tær, og ikke beveger seg i en bevisst retning i det hele tatt,
men likevel forsøker å slippe unna med at det å stå dønn stille ikke bare er et
valg en har rett til å ta, men som også er et mål i seg selv. Mens det kanskje
egentlig handler mer om hjelpeløshet, usikkerhet, feighet eller redsel for
forandring. Kanskje avmakt. Vi er alle påvirket av makt i en eller annen form.
Og med makt kommer muligheten for overgrep. I dette tilfelle overgrep mot oss
selv og det vi kunne vært i stand til.
I går dukket det opp en tilbakemelding fra noen som
titulerte seg med Anonym her på Vannlandet. Den var på engelsk, og jeg slettet den da jeg
oppdaget den. Jeg regner med at det er et dataprogram som sender disse meldingene
ut automatisk. Til vanlig legger spam seg kun inn i mailboksen min, og så sletter
jeg den der. Men i dette tilfellet kom meldingen seg altså helt fram til
bloggens kommentarfelt. Og dette er ingen melding lik de som er skrevet av
mennesker som ikke vil bruke eget navn, og derfor kaller seg Anonym. Dette er
en type melding som forsøker å oppnå noe. Og derfor tilbyr deg å klikke på en
link. Jeg valgte å ikke klikke på linken i dette tilfellet. Om det skulle skje
at noe slikt dukker opp på Vannlandet igjen, vil jeg allerede nå råde deg til ikke
å klikke på linken du heller. Det er selvfølgelig opp til deg selv, men dette
kan vise seg å være et godt råd. Noen råd er faktisk både gode og velmenende,
selv når de ber deg om å begrense noe. Det er ikke alt en blir tilbudt en er
nødt til å teste ut. Ikke engang alt jeg skriver om her på Vannlandet trenger en
å la ende i handling, eller å ta inn over seg. Det finnes alltid valg. Og et
hvert valg har konsekvenser. De en skimter omrisset av, og de som kommer helt
overraskende på en. Det kan være en ræva konsekvens, men det kan også være en som
dufter langt bedre enn det. Med litt flaks kanskje som blomster.Taim vil sjåv, som en sier på utenlandsk.
Ha en fin dag.
Bjørn
Dagens link: Playing For Change
Fått boksemat? Det er noen som har det travet for tiden, tror jeg.
SvarSlettDer er valget veldig lett og enkelt: Slett, delete, ikke åpne og så bortetter.
Skal jeg ha boksemat (spam) foretrekker jeg Turproviant :)
Klem på en onsdag :)
Hallo, TRAVELT, traver gjør de ikke, disse robotene.
SvarSlettKlem igjen :)
Boksemat var et uttrykk for skiten jeg ikke hadde hørt før. Så lærte jeg noe i dag også.:)
SlettHa en fin kveld.:)
Bjørn
Hei Bjørn.
SvarSlettJeg er av dem som er god på ikke å høre. Samtidig er jeg god på det. Det kommer bare an på hva som sies. Hvor enig jeg er. :D Neida. Dette er bare tull fra min side...
What a wonderful world er bare helt helt nydelig. Takk for linken og dermed gjenhøret.
Ønsker deg gode dager fra Liv Tove.
Hei Liv Tove.
SlettSå damen var i det humoristiske hjørnet? Det er bra, litt humor må til. Moro er jo tross alt det gøyeste som finnes.:)
Ha en fin dag.:)
Bjørn
What a wonderful world,-godt å bli minna på denne sangen midt i alle krisene som foregår i verda.
SvarSlettKvar vi har Fokuset vårt,- Viktig.
Marieklem i dagen !
Takk, Marie.
SlettJeg synes sangen fikk en ekstra dimensjon her, siden det var barn og en ikke helt A4 mann som sang. Samtidig som prosjektet de synger for heter Playing for change.:)
Ha en fortsatt fin dag.:)
Bjørn
Mye spam for tida, men det havner heldigvis i boksen ja. Så slettetasten brukes flittig.
SvarSlettNår det gjelder råd så tenker jeg at det gjelder å ta det for det det er, nemlig råd. Som man kan lytte til, i den grad man makter det, og så velge om man skal følge eller ikke.
Gir man råd til andre mener jeg man må tåle at folk ikke følger dem. Vi kjenner ikke hverandres omstendigheter. Et råd er et utenfrablikk, som kan hjelpe, men som andre ganger bommer.
Jeg skal følge rådet om ikke å trykke på spamlinkene. Håper jeg ikke blir lurt da.
Fortsatt god uke -
Veldig sant dette, gamle ugle. Råd er kun ett av mange element når en skal gjøre et valg. Men noen ganger kommer rådet fra en kant hvor en burde se at det finnes kunnskap en ikke selv har, for eksempel. Og da bør det kanskje legges vekt på det. Om en bilmekaniker gir meg et råd ang bilen bør jeg for eksempel legge større vekt på det enn om en kokk begynner å råde meg. I det minste som et utgangspunkt. Det betyr likevel ikke at kokkens råd bør overhøres automatisk.
SlettTror ikke du blir lurt om du ikke trykker på linkene evt spam tilbyr. Men en kan jo aldri være sikker. Kanskje går du glipp av noe.;)
Ha en fin kveld.:)
Bjørn
Hei, jeg er enig i dette med bilmekanikere og fagfolk med den typen konkret kunnskap. Jeg tenkte nok mere på dette med å gi folk råd om livene deres.
SlettJoda, jeg tåler tanken på å glipp av noe, målt opp mot faren for å bli invadert av spam.
Fin fredag ønsker deg deg -