Etterlatt.
Ei kråke skriker utenfor vinduet mitt. Jeg er ikke i stand
til å tyde hva den forsøker å formidle. Jeg har også problemer med å tyde en nabo,
han har hatt et slag. I tilegg kommer han fra et annet land, og er ikke så
stødig i verken norsk eller engelsk. Også kunst kan være vanskelige å tyde i
blant. Men en trenger ikke å tyde alt riktig, i møte med kunst. En trenger ikke
å prestere noe. Så du har din fulle rett til å tyde for eksempel en sirkel hvordan
du vil, selv om kunstneren kaller den noe som ikke berører deg. På den måten
blir kunsten du ser på til din egen greie, og du trenger ikke å ha dårlig
samvittighet overfor kunstneren av den grunn. Det er nok av andre ting det går
an å ha dårlig samvittighet for, så du vil uansett ikke gå tom for muligheter.
Selv har jeg dårligere samvittighet for å ikke gi naboen tid,
enn jeg har i forhold til kråka. Overfor
kråka er jeg fullstendig taus. Men overfor naboen er jeg litt mer aktiv. Jeg
smiler og sier hei og et par ord til han om været når vi møtes på tråkka, men
det er alt. Jeg ønsker ikke større nærhet enn det. Vi hadde ingen omgang før
han fikk slaget, og jeg ser ingen annen grunn til å utvide den nå, utover det
jeg innbiler meg er hans behov, og det jeg vet er min dårlige samvittighet. Om
min dårlige samvittighet skulle styre alt jeg gjør, hadde jeg fått det travelt.
Det samme om jeg skulle etterleve alle andres behov. Jeg er altfor liten til å
gi alle alt de vil ha eller trenger. Jeg er i tillegg altfor liten til å gi ett eneste menneske alt det trenger eller vil ha. Enkelte folk har jo også de merkeligste
behov.
Jeg så på tv en gang, at det finnes folk som tenner på lyden
av å knuse innsekt under foten. Denne seksuelle legningen har til og med et
navn, uten at jeg husker hva det navnet er. Det skal visstnok finnes en side på
nett som dreier seg om dette, om du føler en pirring nå. Antagelig med lydfiler,
mmm, heldige du. Selv tenner jeg ikke på den slags. Så om jeg møtte deg og du var et menneske med
et slikt behov, ville jeg fått problemer med å oppfylle det. Ikke ville jeg
hatt lyst, og ikke ville jeg ha vært i stand til det. Det ville bydd meg i mot
å drepe innsekt for at du skulle nyte det.
Jeg ville også få problemer med å tilfredsstille et menneske
som fikk dekket et behov gjennom å tråkke på meg, i stedet for å tråkke på et
innsekt. Selv om jeg vokste opp i et miljø hvor det ble krevd respekt av meg, og
hvor respekt samtidig var definert som frykt og underkastelse, ønsker jeg ikke
å være i en slik rolle i dag. Det er ikke alt en er kjent med en trenger å verne om. En kan finne forutsibarhet og trygghet i noe annet. Noe nytt. Kanskje til og med i seg selv. Så jeg er ferdig
med å være innsekt under noen sin hæl, uansett hvor mye respekt de ønsker.
Respekt er et ord jeg har tatt tilbake, med et nytt fortegn. Jeg har også oppdaget begrepet selvrespekt på min vei gjennom livet. Skal jeg respektere noen i dag, så skal det være fordi de gjør noe bra. Respekt er ikke samme begrep som redsel. Skal jeg være noe for noen, skal jeg være det som løfter, og det som blir løftet. Det betyr at jeg må begrense min vilje til å tilfredsstille, som ligger i meg som en kraft; denne trangen til å bli elsket.
Respekt er et ord jeg har tatt tilbake, med et nytt fortegn. Jeg har også oppdaget begrepet selvrespekt på min vei gjennom livet. Skal jeg respektere noen i dag, så skal det være fordi de gjør noe bra. Respekt er ikke samme begrep som redsel. Skal jeg være noe for noen, skal jeg være det som løfter, og det som blir løftet. Det betyr at jeg må begrense min vilje til å tilfredsstille, som ligger i meg som en kraft; denne trangen til å bli elsket.
Kanskje er det slik at trangen til å bli elsket ligger i de
fleste av oss. Uten at vi nødvendigvis tenker over det hele tiden. De som
tenker minst på det, er vel de som har vokst opp med en grunnpilar i livet sitt
som bærer navnet Elskbar. Men ikke alle opplever seg selv som elskbare. Og de
bruker ofte livet på å søke etter den kjærligheten de aldri fikk som barn.
Samtidig som de bruker mye tid og krefter på å stagge frykten for å bli
forlatt.
Selv har jeg hatt en følelse av å være forlatt det meste av livet.
Men det er heldigvis ikke alt jeg har følt. Jeg har også følt tilhørighet, i
perioder. Og i dag, i godt voksen alder, er det ikke forlattheten jeg føler
mest på. Livet mitt har kommet til et punkt hvor jeg føler meg sterkt koblet
opp mot noe. Jeg er del av noe mer enn meg selv og ensomhet. Jeg er en del av
barna mine, kjæresten og hennes barn, og jobben som kunstner.
I tillegg har jeg forstått at jeg har evner. Jeg kan ikke
løpe fort, siden lungene mine er ødelagte, men jeg kan stå stødig. For meg
selv, og de som står nært meg. Jeg har formidlingsevne og jeg har empati. Men
empati er ikke å ta ansvaret for naboens liv, slik at de slipper selv. Det er
ikke å ta all verdens lidelse inn over seg og føle at alt ansvar er ens eget.
Empati er ikke det samme som ansvar. Eller plikt. Empati handler om å se lenger
enn til sin egen navle, og å sette seg inn i en annens følelser. Empati
er noe du er. Det er ikke noe du presterer, slik at en gud smiler deg hele
veien til himmelen, eller du kan sole deg i å være politisk korrekt.
Det er viktig å tenke over begreper, tror jeg. Som for
eksempel begrepet respekt. Ikke bare lire av seg ord som høres fine ut eller
får en til å se bra ut. Empati er for eksempel ikke det samme som sympati.
Utenfor vinduet mitt har kråka enten snakket ferdig eller
flydd til et annet sted for å skrike der. Hva den skriker om, vet jeg ikke.
Antagelig handler det enten om å bli sett, eller om mat, gruppetilhørighet,
revir eller sex. Så forskjellen på kråka og oss selv er kanskje ikke så stor
som vi ønsker å tro. En liten forskjell på oss mennesker og kråka er det
likevel. Alle kråkene har fått vinger, men det får neppe alle vi. Det betyr ikke at vi må krølle oss sammen, i avmakt under vekten av vårt eget liv og i påvente av evigheten og ildhavet, vi kan likevel forsøke å fly. Her og nå. Og føle at vi gjør det.
Ha en fin dag.
Bjørn
Bjørn, jeg jobber med ny design til nettstedet mitt www.dinpsykologonline.com og i den forbindelse leter jeg etter uttrykksfull kunst som jeg kan bruke som illustrasjoner. Jeg lurte på om jeg kunne få tillatelse til å bruke et av dine bilder - sammen med navnet ditt selvfølgelig. Jeg liker spesielt fuglen i dette innlegget.
SvarSlettDet går helt fint, Eva. Jeg ser ingen grunn til å være gjerrig på det.Det er jo så mange andre områder i livet hvor en kan være gjerrig, om en vil, så det skal likevel ikke stå på mulighetene:)
SvarSlettDu kan også titte innom facebooksiden min, der ligger det litt annet jeg har laget, i diverse album. Titt på det om du føler for det, og gi et ord om noe av det skulle peke seg ut. Det eneste jeg i farten kommer på som jeg gjerne vil beskytte litt, er bildet jeg selv bruker i profilen min. Det som kalles Vannlandet. Det er greit om ikke flere bruker det samme bildet på nett, siden det på en måte har blitt signaturbildet mitt.
Det var veldig hyggelig å bli spurt, og også at du ikke bare tok i bruk ting. Så takk for det.
Ha en fin helg.
Bjørn