Tid for blogg. Det finnes en tid
for alt, sier noen, men jeg vet nå ikke. I det siste har det vært tid for internettproblemer
her på berget, det har vært tid for en verkstedregning på bilen pålydende sytten
og et halvt tusen, og i går oppdaget jeg at det lakk noe fra motorrommet, så da
er det tid for nok en time på verksted. Men tiden for lottogevinsten uteblir.
For de fleste helt fram til deres døyans dag, og da har toget gått. Så det sies så mangt, uten at det
må henge på greip av den grunn. Sannheter kastes rundt oss som fra en
møkkaspreder, og vi gaper villig, fintygger og ender opp med å spy ut samme sannhetene
i så store mengder at vi trues med å drukne i vårt eget oppgulp om vi ikke
finner en snorkel i form av vår egen vri, velvillig tilpasset vårt bilde
av verden og vår plass i den.
Blant annet sies det at alle får
sine femten minutter i spotlighten. Men det stemmer jo ikke, så da er vel
forklaringen at Cher tok mer enn sin egen del, har jeg hørt påstått. For slik
er det, at når noen tar mer enn sin egen del av kaka, blir det lite igjen til
resten. Og det er jo også en forklaring på en del ting. For eksempel på hvorfor
folk bor under broer, selv om det bare er en del av en forklaring. Men en
trenger jo ikke å forholde seg til alle forklaringer. En trenger ikke å forholde
seg til verken sandkornet eller muslingen for å nyte perlens hvite glimt. Noen ganger er detaljene i et bilde spennende
nok. Det framstår likevel som en greie med verdi. Verdiforklaringer finnes på
det meste. Noen parfymerte, andre med en mer stikkende odør. Ikke alt like synlig for vårt blotte øye, men det er bare å
kravle inn bakveien og opp ryggraden på seg selv og så velge fra øverste hylle.
Det skal ikke stå på valgmuligheter. Og rævkjørt blir du uansett før eller
siden, så det er ingen grunn til å utsette seansen. Kanskje du til og med oppdager
at du liker det. Den lille svien, du vet. Adrenalinkicket eller saltet i såret
som sier at noe er til stede. Ikke bare tomheten.
Vi blir ikke alltid plassert i et
miljø, vi velger like ofte vår plass der. Vi blir heller ikke nødvendigvis plassert i et
hierarki, vi finner vår plass der også. Vi velger.
Ofte fordi vi føler det er der vi hører hjemme, blir fortalt at det er slik, eller ikke våger annet. Da ender vi gjerne samtidig opp som et offer i egen
bevissthet. For det å ta inn over seg sin egen rolle og egen utilstrekkelighet
er langt vanskeligere enn å se andres overtramp og bautalignende makt.
Det å være litt offer fungerer i
blant som chili vi velger å tilføre lørdagspizzaen. Det setter en spiss på det.
Chili er likevel ikke noe vi må spise, og det å være offer er ikke alltid noe vi
blir påtvunget å bli. Det er like sannsynlig at det er noe vi velger å spise eller å være. Men
det finnes jo forklaringer på valg vi tar selv også. For egen del har jeg en sekk full av forklaringer på ting. Så om jeg
vil kan jeg helle dem ut på gulvet, og innholdet vil antagelig fylle hele
rommet jeg sitter i her nå. Fra gulv til tak, til og med vinduet som jeg kan se
ut mot sjøen gjennom vil dekkes til. Noe som gjør at det blir vanskelig å få
grep om helheten jeg lever i, men langt lettere å feste blikket på det med
størst bokstaver. Eller det som ligger nærmest og lover hurtigst tilfredsstillelse.
Enter det er for tunge og gane, selvrespekt eller illusjoner, narsissistiske
tendenser, kjønnsorganer eller andre villige åpninger. Alt lar seg villig og hurtig tilfredsstille om vi velger
å la det bli det. Selv om det kan være vanskelig å skille klinten fra hveten,
så får nå det heller stå sin prøve. Noen ganger er det nok at noe glimter som
gull. Eller smaker som søt vin. Er det noe jeg er god på så er det å tro ting
så sterkt at det blir virkelig, litt mer smakfullt eller penere enn det kanskje
kan framstå som for noen med en annen anskuelse. Men det samme gjelder for negative
ting. Tror jeg noe blir vanskelig, så blir det det. Svart og jævlig og barberbladskarpt,
med tilhørende lydkulisse av skrikende piggtråd. Og det trenger ikke være slik
i utgangspunktet, eller sett gjennom en annens øyne. Som regel er det ikke
en handling eller et valg som er vanskelig, det er følelsene det bringer med
seg. Følelser jeg ikke har kontroll over. Og de er ikke alltid synlige for andre. Noen ganger er de nesten usynlige for meg selv, til og med, eller forkledde. Jeg bare kjenner at de er der, som et noe udefinert ubehag eller en pigg i hjertet, uten at jeg klarer å finne ut hvorfor, eller hvordan jeg skal bli kvitt det.
Det er slitsomt å føle så
føkkings mye. Bestandig. Over alt. I situasjoner hvor det hadde vært mye
greiere å føle noe helt annet, eller mye mindre. Så da bør en jo gjøre noe med
det. På en eller annen måte lære seg til å leve med det. Finne strategier og
redskap som inkluderer vekst framfor flukt. Flukt, som for eksempel i noe følelsesregulerende.
Et filter å se igjennom eller bomull en kan skyte inn i blodårene, innta oralt
eller forsøke å løpe fra, snakke seg fra, slå seg fra. Noe en kan pakke alle
følelsene inn i, alternativt etablere et sluk en kan heller dem ned i og så
legge på lokket. Trykk det ned, om det ikke vil så tving det. Slik at følelsene
framstår som ikketilstede, ikkeværende.
Vi ser jo ikke kloakken under bena våre, selv om den strømmer frisk der. Så det å få plassert ting vi ikke liker stanken av under jord, er en ting det går an å leve med. Det finnes ikke lenger, alt vi ser er som en akseptabel konturløshet gjennom tåken av forråtnelse som demper alle skrik av lengsel, eller den blå himmelen over det grønne, frodige gresset vi klipper med omhu så ikke naboen med den velfriserte fasaden skal feste blikket på mindreverdet vårt. Mens alt vi lukter er parfymen av riktig merke som ligger lik en rosa, søt sky over forstaden med alle sine polerte overflater og all sin uangripelige og veltilpassede smakfullhet. Det å ikke se hva som ligger og gjærer under alle cupcakene og Carpe Diem dekalene strategisk plassert i vår glansede ramme, fungerer like bra som at det ikke lå noe feid under verken tepper, duker, puter eller senger i det hele tatt. Det vi ikke vil forholde oss til eller ikke vil vedkjenne oss trenger ikke å forsvinne for godt, så lenge vi slipper å se det, føle det, frykte det eller lengte etter det. Grav det ned, tving det bort, knus det, manipuler det og ta kontroll over hva du framstår som, lever i, med og av. Den du ønsker å være. Den du tror vi andre ønsker du skal være. Inn med silikon og Botox og bort med spor av levd liv, tapere, tiggere og innvandrere, appearance is everything. Illusjonene nærer seg på vår blindhet, og villighet til å bli forført er vårt stempel. Illusjonistene har gode levevilkår.
Vi ser jo ikke kloakken under bena våre, selv om den strømmer frisk der. Så det å få plassert ting vi ikke liker stanken av under jord, er en ting det går an å leve med. Det finnes ikke lenger, alt vi ser er som en akseptabel konturløshet gjennom tåken av forråtnelse som demper alle skrik av lengsel, eller den blå himmelen over det grønne, frodige gresset vi klipper med omhu så ikke naboen med den velfriserte fasaden skal feste blikket på mindreverdet vårt. Mens alt vi lukter er parfymen av riktig merke som ligger lik en rosa, søt sky over forstaden med alle sine polerte overflater og all sin uangripelige og veltilpassede smakfullhet. Det å ikke se hva som ligger og gjærer under alle cupcakene og Carpe Diem dekalene strategisk plassert i vår glansede ramme, fungerer like bra som at det ikke lå noe feid under verken tepper, duker, puter eller senger i det hele tatt. Det vi ikke vil forholde oss til eller ikke vil vedkjenne oss trenger ikke å forsvinne for godt, så lenge vi slipper å se det, føle det, frykte det eller lengte etter det. Grav det ned, tving det bort, knus det, manipuler det og ta kontroll over hva du framstår som, lever i, med og av. Den du ønsker å være. Den du tror vi andre ønsker du skal være. Inn med silikon og Botox og bort med spor av levd liv, tapere, tiggere og innvandrere, appearance is everything. Illusjonene nærer seg på vår blindhet, og villighet til å bli forført er vårt stempel. Illusjonistene har gode levevilkår.
MENS EN
APEKATT DANSER
***
Ha en fin dag.
Bjørn
Dagens link: The Rose
"Det er slitsomt å føle så føkkings mye. Bestandig. Over alt. I situasjoner hvor det hadde vært mye greiere å føle noe helt annet, eller mye mindre."
SvarSlettSignerer dette!
Hei Frk.M
SlettTrøsten får være at det ikke hadde vært kjekt å føle for lite heller. Vært dønn flat i følelseslivet. Bare tenk på de gode følelsene. Som det gode ved en forelskelse, eller de følelsene som er hos meg for tiden, siden jeg snart skal bli bestefar. Og i dette øyeblikket satte kjæresten og datteren hennes seg på bussen for å ta en tur hit hvor jeg bor, fordi bilen min kubba i går og derfor står i dag. Sånt er koselig, og er vel verdt å føle på.:)
Ha en fin dag.:)
Bjørn
Hei Bjørn, dette var en tekst som jeg måtte bruke litt tid på. Er ennå ikke helt sikker på om jeg henger med.
SvarSlettMen noen tanker dukket opp under lesningen - vi må være rause med oss selv. Jeg leste det du skrev om valg og tenker at det er ikke gitt å være bevisst alle egne reaksjoner.
På en måte tror jeg ikke alt kan velges. Ja, dette med valg er vanskelig. Tenker at valg tas ut fra situasjonen man er i og de muligheter man opplever at man har.
Tror også det er viktig å plassere ansvar for ting, f.eks. i fortiden, da en var barn, der det hører hjemme. Bare det kan være en stor lettelse.
Og vi lever ikke isolerte i nåtid heller, både andre mennesker og samfunnet påvirker oss, og det er neppe mulig å overskue hvordan det virker på oss. Så valgfriheten har nok begrensninger.
Og ja til din kommentar her over - noen av oss trenger å føle følelsene, noen ganger må de nærmest graves ut.
Men raushet for seg selv og andre er jeg veldig for.
God søndag til deg -
Hei gamle ugle.
SlettDette ble et blogginnlegg som var morsomt å skrive, om ikke annet. Og det ble mye tanker og fornemmelser, alvor og humor blandet sammen på liten plass, så jeg kan forstå at det krever litt konsentrasjon. Alt jeg skriver er jo også et resultat av min private historie, men ikke alt av den vises samtidig. Så alle kriteriene for de konklusjonene jeg for eksempel ender opp med, er jo ikke nødvendigvis kriterier alle kjenner seg igjen i. Og da blir jo ikke konklusjonene noe en annen ville kommet fram til heller. Men slik jeg leser svaret ditt, fikk du likevel med deg noe som du selv kunne tenke på og kanskje konkludere over. Og det er uansett bra. Dette innlegget var mye et spark mot etablerte verdier og sannheter. Et spark i ræva kan vi alle trenge fra tid til annen. Men jeg tenker ikke nødvendigvis på Vannlandet som et sted hvor sparket skal ende i nye og allmenne sannheter som skal etableres og så opprettholdes. Jeg maler et bilde av noe jeg har lyst til å peke på, og så er det opp til den som leser om h*n vil forholde seg til det, og hvordan. Kanskje oppstår det en enighet, kanskje en uenighet, men temaet er havnet på bordet, og når noe er på bordet skapes ofte en bevegelse. Kanskje bare i form av at noe røres i eller flyttes rundt, fordi det snakkes om, men det kan jo forandre på et bilde bare det. Eller stadfeste det. Og det er kanskje nok.:)
Må du ha en fin dag.:)
Bjørn
Hm ...
SvarSlettDen hadde jeg ikke fått med meg.
Tenker jeg må lese den en gang til.
Men denne satt : Det er slitsomt å føle så føkkings mye. Bestandig. Over alt. I situasjoner hvor det hadde vært mye greiere å føle noe helt annet, eller mye mindre.
Klem :)
Hei Annemor.
SlettNå er det to tilbakemeldinger som har fokusert på dette med å føle så mye. Jeg begynner å frykte det kan være en greie som er gjenkjennelig for flere. Men som jeg skrev til Frk.M over her; det hadde kanskje vært verre å ikke føle noe særlig i det hele tatt.
Ha en fin dag.:)
Bjørn
Har vært der også, det anbefales ikke!
SlettForstår den konklusjonen.:)
Slett